Author Archives: soilhubberlin

Nach zwei Dürresommern scheint Brandenburg als Brennglas für die klimatischen Veränderungen zu stehen, die in den nächsten Jahren und Jahrzehnten auf weite Regionen Mitteleuropas zukommen. Um die Brisanz des Klimawandels und seiner Bedeutung in Brandenburg aufzuzeigen, veranstaltete das Gemeinschaftsprojekt „Frieda e.V“ (www.die-frieda.org) am Samstag, den 31.08. in Brück einen Film-, Vortrags- und Diskussionsabend zum Thema. Soil HUB war dabei und moderierte durch den Abend.

Zunächst zeigte Malte Cegiolka einen Kurzfilm, bei dem die Perspektive des Landwirts Mark Dümichen aus dem Niederen Fläming deutlich wurde. Anschließend gab es einen Vortrag von Philipp Gerhardt über die Bedeutung des Klimawandels für unsere zukünftigen Anbausysteme, und seinen Ansatz, durch integrierte Baumfeldwirtschaft Ökosystemregeneration mit Nahrungsmittelproduktion zu verbinden (www.baumfeldwirtschaft.de).

Die anschließende Podiumsdiskussion wurde von Soil HUB geleitet. Mit Podiumsteilnehmenden Barbara Ral (Klimaschutzmanagerin aus Potsdam Mittelmark), Dr. Joachim Niklas (Gründer des Ökokombinats Bad Belzig, http://www.ökokombinat.de), Mathias Peeters (Gründer der SoLaWi-Gärtnerei BAUERei in Grube bei Potsdam) und Philipp Gerhardt (Dipl. Forstwirt und Gründer von Baumfeldwirtschaft, s.o.) wurde über den Status Quo in Sachen Klimawandel in Brandenburg diskutiert, es wurden Gründe für zu langsam voranschreitendes Handeln analysiert, und mögliche Zukunftsperspektiven entworfen.

Durch die unterschiedlichen Expertisenfelder der Gäste wurde schnell die Komplexität des Themas deutlich. Während Einigkeit darüber bestand, dass die Existenz des Klimawandels den Arbeitsalltag sowohl in Land- und Forstwirtschaft bereits bestimmt, ist die Brisanz des Handlungsbedarfs auf vielen politischen und zivilgesellschaftlichen Ebenen noch nicht angekommen. Hemmfaktoren für die Implementierung humusaufbauender Agrarsysteme  sind vor allem überbürokratisierte Geldvergabevorgaben, fehlendes Verständnis der Zusammenhänge von Klimawandel und Landwirtschaft, und nicht zuletzt Besitzverhältnisse landwirtschaftlicher Flächen.

Zwar ist wichtig, dass wir alle unsere Meinung auf der Straße und im Supermarkt kundtun;  Solange aber der Zugang zu Land für JunglandwirtInnen und –gärtnerInnen von der Kaufkraft großer Hedgefonds und Agrargenossenschaften überschattet wird; solange die vorherrschende Gute Fachliche Praxis in der Landwirtschaft noch immer von unkrautfreien Äckern und einjährigen Kulturen geprägt ist, solange die Auslagerung unseres Flächenbedarfs zur Lebensmittelproduktion in andere Kontinente nicht politisch hinterfragt wird, kann von Landwirtschaft als Lösung für den Klimawandel keine Rede sein.

Trotz Temperaturen um die 30 Grad war im Gemeinschaftsraum der Frieda jeder Stuhl besetzt. Die Stimmung war bis zur letzten Minute gebannt, und selbst nach Ende blieben noch viele, um in lockerer Atmosphäre weiterführende Gedanken zu teilen. Veranstaltungen wie diese zeigen, dass der Wunsch nach Veränderung groß ist. Wollen wir eine Zukunft des Gelingens schaffen, müssen wir erschreckende Klimawandelszenarien an uns heranlassen, sie durchdringen, und letztendlich in Motivation zur Veränderung wandeln. 

Soil HUB hat das erste Mal eine Veranstaltung zu regenerativer Landwirtschaft in Berlin auf die Beine gestellt! Samstagabend haben wir im Prinzessinnengarten den US-amerikanischen Film „Unbroken Ground“ (auch frei verfügbar im Internet unter diesem Link) gezeigt um danach das Podium mit dem Publikum diskutieren zu lassen, was es braucht, damit regenerative Anbauformen in Deutschland skalierbar sind. Die Podiumsteilnehmer*innen Julia Bar Tal (Landwirtschaftsmeisterin/OliB Bienenwerder), Ricarda Kandert (Geografin), Magnus Wessel (Leiter Naturschutz BUND) und Christian Kroll (Gründer/CEO ecosia) haben sehr unterschiedliche Perspektiven eingebracht, und vor allem noch mal auf die Tatsache hingewiesen, dass wir letztendlich gesellschaftlich bereits jetzt unheimlich viel Geld durch die EU Agrarsubventionen bereitstellen (europaweit jährlich 55 Milliarden Euro!), welches deutlich umkanalisiert werden müsste, um eine zukunftsfähige, regenerative Landwirtschaft zu sichern. Eine Änderung der EU Agrarförderpolitik steht derzeit in Verhandlung, mit breiter Forderung nach Umschichtung der Auszahlungen nach Flächengröße auf Maßnahmen Zahlungen, die gesellschaftlich gefordert sind, wie z.B. Boden- und Gewässerschutz sowie Förderung der Artenvielfalt. Eine weitere Herausforderung ist das Zusammendenken ökologischer und sozialer Bedürfnisse – derzeit läuft eine bewusste Spaltungskampagne aus dem rechten Spektrum, die darauf zielt gesellschaftliche Forderungen nach einer nachhaltigen Landwirtschaft als unsozial (da vermeintlich zu teuer und unrealistisch) zu deklarieren – doch konträr dazu orientieren sich immer mehr Landwirtschaftsbetriebe selbst, ob konventionell oder öko, regenerativen Praktiken zu. Bodenfruchtbarkeitskurse boomen, Agroforst ist auch im konventionellen Bereich angekommen. Das Ziel ist oft die Sicherung des betrieblichen Überlebens, welches bereits jetzt durch die Klimawandelauswirkungen gefährdert wird. Hier anzusetzen, und jenseits politischer und Anbauverbandsgräben eine Landwirtschaft zu fördern, die sich den gewaltigen Herausforderungen der nächsten Jahre anpassen kann und nicht die Ressourcen erodiert auf denen sie basiert, ist sinnvoll.

Vergangene Woche hatte ich die große Freude John Chester interviewen zu dürfen – er ist gerade auf Europatour um seinen Kinofilm „Unsere große kleine Farm“ vorzustellen . Zugegeben, Filmtitel und zugehöriges Plakat haben mich in ihrer Landromantik eher abgeschreckt – doch was dahinter steckt sind zwei Menschen, die sich fragen, welche Rolle Landwirtschaft in den Fragen unserer Zeit, wie Klimawandel und Artensterben, spielen kann und die Boden als das Immunsystem ihrer Farm begreifen. Molly & John Chester haben vor acht Jahren auf 80 Hektar in Kalifornien eine sehr vielfältige Landwirtschaft initiiert; ihre Reise bis jetzt ist Kernstück des Films, der am 11. Juli deutschen Kinostart hat.

Ein Film der Demut zeigt, vor dem was die Natur an Antworten und Herausforderungen bereithält, wenn man sich auf die intensive Interaktion mit ihr, die Landwirtschaft bedeutet, einlässt. Ich habe John gefragt, wie er seine Beziehung zu Boden beschreiben würde, in welcher Rolle er Boden und Landwirtschaft in Bezug zu Klimawandel sieht, und wie er meint, dass Landwirt*innen unterstützt werden können, um regenerative Agrarsysteme aufbauen zu können. Seine Antworten seht ihr hier (bislang leider nur auf Englisch, wenn das Untertitelprogramm und ich besser miteinander klar kommen folgt die deutsche Übersetzung):

Die letzten zwei Tage haben wir der Zukunft von Soil Hub gewidmet, durch intensive Visions- und Aktionsplanung, begleitet von viel Kaffee. Soil Hub, das sind wir beiden auf dem Foto: Svenja Nette und Carmen Schwartz (wer genau hinschaut erkennt unten rechts im Bild auch Kartoffelbauer Klaus, der zumindest am Sonntag dabei war). Und beide arbeiten wir mit Herzblut an Themen rund um Landwirtschaft, Klimawandel und Ernährungswende. Svenjas Spezialität ist alles rund um Partizipative Bildung, urbane Landwirtschaft und Netzwerkarbeit, Carmen fühlt sich bei den Themen Social Entrepreneurship, Wertschöpfungsketten und ländlicher Raum zuhause.

Gemeinsam haben wir Soil Hub gegründet um Euch mit auf eine Reise zu nehmen zu Menschen und Produktionssystemen, die Mut machen, indem sie zeigen, dass Landwirtschaft eine Lösung sein kann in Zeiten von Klimawandelauswirkungen und in‘s Wanken geratenen Ökosystemen.

Die Zukunft von Soil Hub: Kooperationen mit verschiedenen Partnern aus Produktion, Politik und Bildung, die eine zukunftsfähige Landwirtschaft ermöglichen. Stay tuned und begleite uns zu Landwirt*innen aus deiner Region bis auf die Äcker der Welt, auf Instagram, Facebook und unserem Blog!

Während sich Viele über den verfrühten Frühling der vergangenen Woche freuen, fragen sich Andere, ob dieser Sommer sie an den Rande ihrer Existenz bringen wird. Die Dürre 2018 hat vor allem im Nordosten Deutschlands zu heftigen Ernteeinbußen und Kosten für Futterausfälle bei viehhaltenden Betrieben geführt. Nur die Schlachthöfe hatten Konjunktur: die Wetterlage hat viele Höfe zu signifikanten Bestandsverkleinerungen gezwungen.

So auch bei Heiner Lütken Schwienhorst, der am Rande von Spreewald zusammen mit seiner Familie einen Milchviehbetrieb führt und den der vergangene Sommer wirtschaftlich in die Ecke gedrängt hat . Er verklagt nun die Bundesregierung; zusammen mit Greenpeace sowie der Rechtsanwältin Roda Verheyen. Der Klage haben sich mittlerweile weitere Landwirte und Familien angeschlossen. Anklagepunkt: Die Regierung verfehlt die ihr selbst gesetzten Klimaziele und bedroht somit die Existenzgrundlage der Landwirtschaft. Spezifisch beziehen die Klagenden sich auf das Ziel der Bundesregierung Deutschland, bis 2020 40% der CO2 Emissionen gegenüber 1990 einzusparen. Bei 32% ist nun Schluss, im Klimaschutzbericht 2017 der Bundesregierung wird verkündet, dass trotz der Verfehlung „keine weiteren Maßnahmen ergriffen werden“. In Anbetracht der Tatsache, dass uns Dank dem Klimawandel weitaus drastischere Wetterlagen bevorstehen als letztes Jahr, eine mehr als fragwürdige Strategie.

Wir leben in Zeiten in denen Vattenfall die Bundesregierung wegen ihres geplanten Atomausstiegs (und den damit verbundenen Gewinnausfall für Vattenfall) auf anfangs 4,4 Milliarden Euro verklagt. Diese Verluste können deutsche Land- und Fortwirtschaftende übertrumpfen; schon im August 2018 wurde der Verlust von Forst- und Landwirtschaft auf knapp 7 Milliarden Euro beziffert. So symbolisch die jetzige Klima-Klage auch sein mag, so bedeutsam ist sie vielleicht auch: statt Symptombekämpfung durch Dürrehilfen ist mutigeres politisches Handeln angesagt. Wären nationale und internationale Klimaziele wie gesetzt erfüllt worden, hätten wir momentan höchstwahrscheinlich eine weniger düstere Aussicht auf die nächsten Jahrzehnte.

Die Landwirtschaft zeigt sich als einer der am frühesten betroffenen Wirtschaftssektoren und ist ironischerweise der Sektor auf den sich alles andere stützt. Somit können solche Klagen nur unterstützt werden um Druck und Aufmerksamkeit auf die dringende Umsetzung der Klimaziele zu erwirken und um Sichtbarkeit darauf zu lenken, dass Menschen auch bereits hierzulande um ihre jetzige und zukünftige Existenz in Zeiten des Klimawandels kämpfen.

Während sich Viele über den verfrühten Frühling der vergangenen Woche freuen, fragen sich Andere, ob dieser Sommer sie an den Rande ihrer Existenz bringen wird. Die Dürre 2018 hat vor allem im Nordosten Deutschlands zu heftigen Ernteeinbußen und Kosten für Futterausfälle bei viehhaltenden Betrieben geführt. Nur die Schlachthöfe hatten Konjunktur: die Wetterlage hat viele Höfe zu signifikanten Bestandsverkleinerungen gezwungen.

So auch bei Heiner Lütken Schwienhorst, der am Rande von Spreewald zusammen mit seiner Familie einen Milchviehbetrieb führt und den der vergangene Sommer wirtschaftlich in die Ecke gedrängt hat . Er verklagt nun die Bundesregierung; zusammen mit Greenpeace sowie der Rechtsanwältin Roda Verheyen. Der Klage haben sich mittlerweile weitere Landwirte und Familien angeschlossen. Anklagepunkt: Die Regierung verfehlt die ihr selbst gesetzten Klimaziele und bedroht somit die Existenzgrundlage der Landwirtschaft. Spezifisch beziehen die Klagenden sich auf das Ziel der Bundesregierung Deutschland, bis 2020 40% der CO2 Emissionen gegenüber 1990 einzusparen. Bei 32% ist nun Schluss, im Klimaschutzbericht 2017 der Bundesregierung wird verkündet, dass trotz der Verfehlung „keine weiteren Maßnahmen ergriffen werden“. In Anbetracht der Tatsache, dass uns Dank dem Klimawandel weitaus drastischere Wetterlagen bevorstehen als letztes Jahr, eine mehr als fragwürdige Strategie.

Wir leben in Zeiten in denen Vattenfall die Bundesregierung wegen ihres geplanten Atomausstiegs (und den damit verbundenen Gewinnausfall für Vattenfall) auf anfangs 4,4 Milliarden Euro verklagt. Diese Verluste können deutsche Land- und Fortwirtschaftende übertrumpfen; schon im August 2018 wurde der Verlust von Forst- und Landwirtschaft auf knapp 7 Milliarden Euro beziffert. So symbolisch die jetzige Klima-Klage auch sein mag, so bedeutsam ist sie vielleicht auch: statt Symptombekämpfung durch Dürrehilfen ist mutigeres politisches Handeln angesagt. Wären nationale und internationale Klimaziele wie gesetzt erfüllt worden, hätten wir momentan höchstwahrscheinlich eine weniger düstere Aussicht auf die nächsten Jahrzehnte.

Die Landwirtschaft zeigt sich als einer der am frühesten betroffenen Wirtschaftssektoren und ist ironischerweise der Sektor auf den sich alles andere stützt. Somit können solche Klagen nur unterstützt werden um Druck und Aufmerksamkeit auf die dringende Umsetzung der Klimaziele zu erwirken und um Sichtbarkeit darauf zu lenken, dass Menschen auch bereits hierzulande um ihre jetzige und zukünftige Existenz in Zeiten des Klimawandels kämpfen.

Links

Die Klageschrift der Klima-Klage

Eigentlich wissen wir schon alles, was wir wissen müssen. Wir wissen um verheerende Verluste an Agrobiodiversität auf den Feldern, um irreparable Gesundheitsschäden bei Mensch und Tier durch Agrochemikalien, und um klimawandelbegünstigende Treibhausgasemissionen aus der Landwirtschaft. Andererseits wissen wir auch um die Potenziale ökologischer, regenerativer, zukunftsfähiger und bodenschonender Landwirtschaft, und haben eine breite Palette an niedrig- bis hochtechnologisierten Tools zur Verfügung, um diese umzusetzen. Und tatsächlich basteln viele Pioniere auf der ganzen Welt unermüdlich an einer besseren Welt. 

Dennoch passiert weniger, als passieren könnte und müsste. Die Politik bewegt sich in ihrem ewigen Schaukelspiel zwischen Druck von Seiten der Lobby und der Wählerschaft. Uns dämmert, dass der Zustand der Welt nicht die Erfindung neuer Climate Engineering Technologien braucht, sondern vielmehr einen sozio-kulturellen Paradigmenwechseln erfordert, neue Narrative, mit denen wir uns unsere eigene Geschichte erzählen. Neue Narrative, mit denen wir Boden, Landwirtschaft und gemeinsames Wirtschaften aus einer anderen Perspektive verstehen können. Auf Soil HUB finden Geschichten aus der ganzen Welt Platz, und verknüpfen sich zu einer Idee davon, wie die Welt auch aussehen könnte. 

In diesem Beitrag möchte ich eine Initiative vorstellen, die auf den Philippinen seit 40 Jahren ihre eigene Geschichte schreibt – und dabei nicht weniger als 30000 Bäuer_innen vereint und über 1000 Reissorten selbst gezüchtet hat.

Morgens, Mittags, Abends: Reis

Auf einer meterlangen Tafel aus auf Bambus gestützten Holzbrettern türmt sich der weiß-braune Reis, dazwischen kleine Schüsseln mit Seetang-Okra-Gemisch, frisch gefangenem Fisch und Zwiebel-Gurken-Salat. Bananenblätter dienen als Tischdecken, die Hände als Besteck. Der sogenannte „Boodle-Fight“ hat auf den Philippinen Tradition, die haptische Art der Nahrungsaufnahme gehört in vielen ländlichen Regionen zum Alltag. 

Reis ist mehr als Grundnahrungsmittel – im Schnitt essen Philippinos 110 kg Reis im Jahr , das entspricht knapp 300g pro Tag; Reis füllt die Teller zum Frühstück, Mittag- und Abendessen. 

Mit der grünen Revolution erhielten auch auf den Philippinen Hochleistungs-Hybridsorten, Pestizide und synthetische Düngemittel Einzug, gestützt durch die Regierung, das 1960 gegründete philippinische Reiszüchtungsinstitut IRRI und Agrarkonzerne. Der Preis der anfänglichen erheblichen Ertragssteigerungen in der Reisproduktion zeigte sich schleichend – zwar stieg die Produktion zunächst an, Kleinbäuer_innen fielen aber in die Abhängigkeitsfalle der auf Export ausgerichteten Agrarindustrie, der sie jedes Jahr neues Hybridsaatgut abkaufen oder teure Lizenzgebühren für den Nachbau von samenfesten Sorten zahlen müssen. Viele Landwirt_innen haben zudem sowohl das praktische Wissen als auch Wissen bezüglich ihrer Rechte über eigenen Samenbau verloren. Bald nahm durch stetige Degradation der Böden sowie klimawandelbedingte Verschiebung der Regen- und Trockenzeit die Produktivität ab. Heute sind die Philippinen zwar der 9. größte Reisproduzent der Welt, weil der inländische Konsum die Produktion weit übersteigt aber auch der # 1 Reisimporteur der Welt. 

Von People‘s Organizations und Regionalvertretungen

Angesichts der steigenden ländlichen Armut gründeten einige Pioniere gemeinsam mit Wissenschaftler_innen und NGOs 1985 das Netzwerk MASIPAG (übersetzbar mit „Bäuerinnen-Wissenschaftler_innen Partnerschaft für Entwicklung“) mit der Mission, die Lebensbedingungen von ressourcenschwachen Landwirt_innen zu verbessern. Zentrales Prinzip ist hierbei die kleinbäuerliche Kontrolle genetischer und biologischer Ressourcen und assoziiertem Wissen – nur ein komplett autonomes System ermöglicht es den Produzent_innen, tatsächlich unabhängig zu sein. Dazu gehört die Erzeugung eigenen Saatguts genauso wie die Schaffung einer eigenen Organisationsstruktur, die sich auch im Fall politischer Krisen oder Naturkatastrophen halten kann. Mit Regionalvertretungen in allen drei philippinischen Inselgruppen hat das MASIPAG-Netzwerk bis heute mehr als 1000 Reissorten in eigener Regie gesammelt, gezüchtet oder vermehrt und mit diesen Sorten seine mehr als 30000 Mitglieder versorgt. Neben Anbau unterstützt MASIPAG seine Mitglieder insbesondere bei der Verarbeitung und Vermarktung ihrer Produkte und stärkt regionale Wertschöpfungsketten und Direktvermarktung der Produkte. 

Was ist es, das MASIPAG so erfolgreich macht? Was MASIPAG von anderen Initiativen unterscheidet, ist seine über die Jahre gewachsene Organisationsstruktur, die es regional, national und international handlungsfähig macht. Sowohl auf lokaler, regionaler, als auch nationaler Ebene finden sich Strukturen, Einrichtungen und Gremien, die die Arbeit von MASIPAG vernetzen. Nur Mitglieder können MASIPAG-Saatgut beziehen, und um Mitglied zu werden braucht es einen Zusammenschluss aus mindestens 10 Produzent_innen. Repräsentanten dieser sogenannten People‘s Organizations (POs) treffen sich regelmäßig in den provinziellen beratenden Gremien (PCBs), die das Herzstück von MASIPAG bilden: Sie stellen die direkteste Form der bäuerlichen Partizipation dar, und sind thematisch in fünf Fachgruppen unterteilt: Rechtliche Angelegenheiten, Organisation & Entwicklung, Klimawandelresilienz, ökologische Landwirtschaft und Bildung. Alle auf den Philippinen verfügbaren MASIPAG-Sorten sind hier registriert und für Mitglieder zugänglich. Der ausgeprägte Commons-Ansatz wird hier deutlich: Reissorten sind Gemeingut, zu dem alle im MASIPAG-Netzwerk registrierten bäuerlichen Organisationen kostenlos Zugang haben. Im Fall von Naturkatastrophen sind die PCBs die ersten, die mit der Bereitstellung von Saatgut reagieren und so den Schaden abfedern können. Die PCBs sind wiederum durch höhere Organisationsformen regional und national vernetzt und nehmen an Jahres-und Halbjahresplena teil. So haben MASIPAG es in 40 Jahren geschafft, eine Familie für viele tausen Kleinbäuer_innen zu bilden, Großteile des Landes pestizid-, herbizid- und GMO-frei zu bekommen und Agrobiodiversität in produktiver Weise am Leben zu halten.

Beim Wachsen zusehen

Auf einer zwei Fußballfelder umfassenden Fläche zum Hinterausgang der Geschäftsstelle in Nueva Ecija werden jedes Jahr alle MASIPAG-Sorten nachgebaut, um die Mitglieder mit keimfähigem Saatgut versorgen zu können. In einem Schachbrettsystem sind mit Bambusstäben ca. drei quadratmetergroße Parzellen abgesteckt; in jedem davon verbirgt sich ein Universum an Genen, Vielfalt und Geschichte. Die Sonne glitzert im stehenden Wasser, das von Fischen, Schnecken und vielen Kleinstlebewewesen bewohnt wird. „Wo Wasser ist, ist auch Leben – ohne Pestizide“ erklärt Chris, derzeitiger Geschäftsführer von MASIPAG. 

Der ganzheitliche Ansatz strahlt eine unglaubliche Ruhe aus – in einem gesunden System werden Schädlinge zu einfachen Elementen der Nahrungskette; selbst die reisfressenden Golden-Apple-Schnecken sind keine Gefahr, da sie als Proteinquellen für Vögel und andere Lebewesen dienen. Es gibt eigentlich nichts zu tun, außer dem Reis beim Wachsen zuzusehen. Und MASIPAG.

Vielleicht erfordert unsere neue Art, Geschichten zu erzählen eine ausgeglichene Kombination aus Aktivität und Passivität. Von MASIPAG können wir lernen, dass es sich lohnen kann, selbstsicher einen nicht vorgezeichneten Weg zu gehen – im Kollektiv, vereint durch ein positiv formuliertes Ziel, und mit dem Vertrauen, dass eine gesundes Ökosystem den Menschen unterstützt, wo es nur kann.